Видео

자유의지도 결국, 그사람이 경험한 것 안에서 선택이 이루어 진다고 생각합니다. 하지만 그사람이 경험할 것들은 이미 그사람이 태어나기도 전에 짜여진 무대인 것이고, 유전적으로 받은 형질과 결합되어, 그사람의 인생이 결정된다고 생각합니다. 결국 개인은 자신이 자유의지를 가지고 매순간 결정을 한다고 착각하지만, 그사람이 놓인 상황에서 무엇인가를 결정하는 것은 이미 짜여진 무대에서 어느 한쪽으로의 선택이 강요된 선택압을 받는다고 생각이 듭니다. 마치 물리에서 작용과 반작용이 있듯이, 인간은 그 사람이 처한 상황에 반작용하는 선택을 내리는 것이죠.

현실이 뭐든간에 그걸 멋대로 재해석한다는 의미에서 철학도 예술과 별반..?

5분 뚝딱 철학 2시간 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한 달만에 대치와서 기빨린 현역들은 개추 ㅋㅋ

개 헤겔이 오래 살았군요

이미 인간은 1차적으로는 통속의 뇌가 있는 느낌

앱스키마2 듣고 온 김승리 수강생이면 개추 ㅋㅋ

5세 아기의 생각을 GPT4가 못합니다. 이것은 알고리즘이 fundamentally different 하기 때문 입니다. 지식을 이야기하는 것이 아닙니다. 나와 당신의 생각하는 알고리즘을 AI는 영원히 못합니다. 지금 모든 AI, 수퍼컴퓨터, 양자컴푸터는 튜링 컴퓨터 입니다. 그래서 정지문제 (Halting Problem)은 튜링의 수힉적 증거를 극복한 알고리즘은 어쩌면 지금보다 인간의 생각 방식에 가까울지 모르겠으나 괴델의 방정식에 의하여 영원히 풀지 못합니다. 이것은 푸앙카레추측, 페르마의 마지막 정리, 리만제타보다더 어려운 문제일 겁니다. AI 그냥 편이점 기게로 생각하시고 즐기세요.

당신은 튜링테스트를 이해 못하는 군요. 튜링의 1930년도 그의 대표적 2개의 논문을 원본으로 보시고 수학적 귀납법이 뭔지알아야 합니다. 인간의 생각 방식은 컴퓨터나 AI 양자 컴퓨터하곤 비교가 안되는 겁니다. 양자 컴퓨터는 계산만 잘하는 겁니다. 튜링의 수학적 증명을 다시 보세요. AI는 사람처럼 생각을 못하는 겁니다. 수학자 괴델의 정지문제 (Halting Problem) 를 아시나요? 무한루프 버깅이죠. 사람의 생각은 무한루프에서 객관적으로 빠져나옵니다.

플라톤은 너무나도 기계와도 같은 논리로만 세상을 보았지 않았나 싶습니다 역시 어려운 문제라고 생각합니다 감정과 이성의 관계에 대해서 새롭게 정의를 해야 말을 할 수 있는 문제인 것 같은데 흠....ㅁ...

박문호 박사님의 강의에 감사드립니다. 한 가지 말의 양이 지나치게 많아서 핵심적 결론이 없다는 것이 문제입니다.

제가본 대화중 가장 조화가 잘맞는 유익한 시간과 인연이신것같습니다 우리의 지식과 인간과 삶의탐구가 너무 귀하고 그것들에 감사드립니다

엉터리

칸트.. 쎄다..

7:32 “외부의 강제”로 보고 있는 승평은 개추 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ

문제설명을 대게 오해하게 만들었네 그냥 일어날때마다 저질문을 하는거임 그렇다면 오늘이 앞면이여서 월요일에 깨웠거나 뒷면이라 월요일이거나 화요일날깨웠을거임 그럼 미녀입장에선 저셋중에 하나의 상황이므로 자신이 일어났을터이고 그렇다면 3분의 1확률로 월요일인거임 마찬가지로 만약요일이 100000요일까지 있어서 뒷면일때 100000번깨우면 맞음 앞면이 나올 확률은 100000분의 1임

우주의 운행원리를 공부하면 사주팔자를 보는 명리학에도 관심을 가지게 됩니다. 😅 인간도 자연의 일부이니 명리학은 잘못이 없습니다~ 너무 후드려 패지 마세용😂

앱스키마 듣고 개같이 달려온 승평은 개추 ㅋㅋㅋㅋㅋ

영원한 이 순간 사랑합니다 감사합니다😮😢🎉😂

추천합니다 🎉

서로 다른 전공 분야 논리로 각각 아전인수-대화를 이끌어가기 전에 먼저 각자의 '생각 배경'에 실재란, 존재란, 의식이란 등등이 과연 존재하는지, 있다면 그것이 무엇이라고 상정해 놓았기에 저런 얘기들이 표현 가능한 지를 사전에 규정하지 못한다면 모든 대화는 그 의의를 잃을 것입니다. 외양과 달리 모두 언어적 단순화가 어려운 개념들입니다.

team토리는 개추 ㅋㅋ 미리옴

현대수학은 그렇지 않음.

모든 사람은 하나의 개인적 존재로 인정하는 것이 매우 어려운거 같음.사실 이 느낌도 매우 다양한 감각으로 찾아옴.

사실 운명이라기보단 현실을 현실감있게 받아들이면서 고통 속에서 기쁨을 찾는 기분으로 살기 어려움.사실 이게되면 좋은거 같음.

표현하자면 온전히 나의 생각과 느낌으로 자신만의 가치관과 타인의 가치관을 바라보고 계속 그 가치관이 어떻게 보여지고 그 사람이 어떻게 행동하는지 보고 생각하는거임.그리고 공동 압력에 좀 저항하는거.

아, 정말 귀한강의입니다

4:56 '단순 인상으로부터 단순 관념을 가질 수 있고, 다시 단순 관념을 결합해서 복합관념을 만들게 된다.' 근데, 너 이거 관측해봤어? 인상이 있어? 아니라고? 그럼 분석명제야? 아니잖아... 7:33의 알고리즘을 따라가면, 이는 무의미한 명제라는 결론이 나온다.